本人有一友人常問我：「在你眼中，有什麼戲是好看的？以你這樣的看法看戲是很悶的。」我聞言哈哈大笑，回應一句，的確看一些我評為劣作的戲是很悶的。其實我是門外漢，既不是讀電影，也不是有志願要從事電影工作者，只是純粹以個人的角度去看電影，就是為興趣。閒時總愛看回自己的影評，看一看有什麼不足之處，希望下次能寫得更好。由年初開版的《色戒》到最後的《街頭超人》，發覺原來我很少評一套電影為好戲，怪不得友人總問我我的好戲標准是如何呢？

本人略想一想，發覺姑且將電影粗略地分為兩類。一類是劇情片，另一類是動作片。
劇情片當然是指一些以劇情為主的電影，主要是以劇情來帶出戲味，考眾人的演技，考編導的處理劇情之能力。無論愛情片、驚悚片、政治話題都可以歸入為這類片。本人看這類戲時，會主要看劇情的合理和流暢程度、演員的表情變化、鏡頭的變化和戲中的深層意思。例如《色戒》、《CASINO》、《Forrest Gump》等等我會認為是這類戲中處理得非常出色的電影。

動作片方面，主要看特技和動作。看看特技是否華麗真實，特技種類是否足夠，再加上音響的表現。再加上炫目的動作，剌激的氣氛而令我的眼睛和耳朵都得到最高的官能刺激享受，可以叫做帶給我有逼力的感覺，這已是不錯的動作片。例如《The Rock》、《Independence Day》、《Armageddon》等俱屬不錯。當然若果有出色的劇情表現和發人深省的意義絕對會替一套動作片加分。例如近排的《The Dark Knight》算是一套很好的動作片。

當然大家看戲也會有一些介乎兩者之間的，主要是劇情，也有少量特技和動作，例如《硫磺島戰書》會是主要是一流的劇情，但也有一些坦克軍機的戰爭場面，當看這樣的戲時，我會認為劇情較重要，當然特技亦有助我對這戲的好感。《硫磺島戰書》會是一套表現得不錯的戲，合乎我的要求。

其實每人看戲的准則也有所不同，以上只是本人的基本要求。當然還有一些細微的因素例如劇情的創新度、吸引度甚至是演員的吸引程度皆會成為影響本人看戲的評語。當然最大影響的就是整體的感覺，這些當然是外來的主觀因素例如我評《赤壁》的會認為神似度不足等等。其實評戲一向是很主觀的文章，好與不好只是個人的感覺。這裡只是一個發表文章，分享不同意見的平台。

每當有人問我什麼是好戲，我總是會笑一笑，然後回答他你個人看得舒服就是好戲。